Un billet de LO, m’a inspiré ce commentaire sur le féminisme, ça change de la crise, et c’est hélas une question tout aussi récurrente.

Pour ma part, je suis cette femme là. Mais j'ai suivi mon chemin.

Avoir la "force" d'être là telle qu'Alain souhaite voir les femmes est chose difficile. Il y a tant d'épreuves à passer dans la vie d'une femme que beaucoup de jeunettes fuient leur vie de femme, elles migrent vers quel avenir ? Comme dit LO, il y a tant à porter (et supporter pas lol) qu'elles refusent le "fardeau". C'est sans aucun doute malheureusement faire le choix d'un autre fardeau qu'elles n'appréhendent pas encore...

Pour être une femme épanouie à 50 ans, il faut surmonter les épreuves et pas les fuir. Cela suppose en premier l'apprentissage de l'indépendance vis à vis de l'autre. Il n'est rien de s'émanciper des parents pour "tomber" sous une autre coupe. En premier, la femme DOIT travailler pour être autonome financièrement. Ensuite elle doit se faire respecter en tant que femme et rien n'est plus difficile.

Il y a un vilain discours qui dit aux femmes d'aujourd'hui, que pour être libres elles doivent "se soumettre" à tout un chacun(e)...

La vraie liberté ne se conquiert pas dans un lit. La vraie liberté c'est aussi dire non. Dire non aux maltraitances à l'âge de l'enfance, et ne pas s'en créer d'autres à l'âge de raison.

Tiens, qu'est-ce qu'on en a fait de celui là, il a disparu ?

LIBERTE ?

Je réfléchissais à cette question l'autre jour, c'est aussi la faute du gouvernement : il y a trop peu de temps que les femmes ont pu s'émanciper partiellement avec le travail. Mais il reste tellement de "travail" à faire. Par exemple, pourquoi ne pas se pencher sur le sort des femmes dans la cour des miracles des cités ???

Pourquoi est-ce que les allocations familiales sont versées aux hommes, qui s'empressent souvent d'aller au troquet jouer aux courses ou d'autre jeux de hasard, aller aux p..., ou se payer de belles voitures. Est-ce de cette façon que le gouvernement compte les inciter à travailler ???

Les épouses doivent réclamer l'argent du ménage est-ce normal ? Elles ne peuvent acheter que le strict minimum, et n'ont certainement pas les moyens des simples petits plaisirs comme s'acheter une crème soin ou un vêtement neuf. Elles sont exploitées au foyer et à l'extérieur. J'en discutais avec une amie l'autre jour (elle venait d'aider une maman à pousser son chariot plein, avec son bébé dedans, pendant que "l'homme" attendait au volant de sa voiture et lui demandait de se dépêcher...). Comment voulez-vous qu'elles soient épanouies et qu'elles aient le sentiment d'être libres. Pourquoi est-ce toléré par nos z'énarques ? C'est la question que je me pose.

Voila ce qui se passe dans les cités, voila comment sont (mal)traitées les femmes de plus en plus aujourd'hui.

Est-ce nous qui allons devoir rentrer dans le rang, et nous "oublier" à nouveau pour redonner aux hommes leur "honneur" perdu ?

Quel est ce monde que l'on nous prépare, avec une forte immigration qui ne respecte pas la femme ?

Je n'ai pas la réponse. Déjà qu'il y a la crise financière, alors la femme passe une fois de plus à l'arrière plan. Bonne semaine à tous.

L’art de la connerie

Mon médecin me disait un jour, à propos de la conversation qui était la nôtre ce jour là : « on est tous un peu cons à un moment ou à un autre »…

Partant de cette réflexion, et si l’on considère la crise actuelle, nous sommes tout à fait en droit de penser que les financiers locaux ou internationaux, les goldens boys, et les politiciens qui se rendent complices du système capitaliste forcené, en ont une sacrée couche. Comme on dit chez nous. Et c’est pour ça qu’ils sont chefs d’escadrilles… Et même, dés fois, ils volent en rang serrés. Oui, dans des Falcons supersoniques reluisants avec tout le confort.

Et après ça, ils vont dire que c’est nous : les C… Mais si l’on y réfléchi un peu dans le détail, qu’est-ce qu’ils ont que nous n’avons pas ?

La capacité de se liguer entre eux pour nous opprimer. Voila ce qu’ils ont de plus que nous.

Les réseaux constitués depuis le secondaire :

-Qui connaît qui….

-Savoir qui peut obtenir quoi….

-Détecter les gens qui compteront demain et vers lesquels il convient de se tourner pour préparer l’avenir (le leur bien sur, pas le nôtre…)

Le fils de Mr Machin ne sera jamais copain avec le fils de Mr Toutlemonde. Vous en connaissez beaucoup vous, des copains des fils de Sarko qui n’habitent pas Neuilly ?

La seule possibilité de sortir du lot mise à notre disposition : l’école. C’est la raison pour laquelle il convient de la saboter. Il y a trop de diplômés. Trop de citoyens de quatrième zone qui réfléchissent. Et pas assez d’esclaves qui triment du matin au soir sans se poser de question.

Donc on sape les fondements de l’école de J. Ferry, qui éduquait le petit peuple en supprimant des postes. On allège les programmes ainsi que les heures de cours… Les parents sont bien contents car il feront la grâce mâtinée le samedi matin (se sont eux qui en ont eu l’idée et qui l’ont donnée aux chefs d’escadrilles).

Par chance, l’industrie du jeu vidéo s’est développée à la bonne période pour finir d’abrutir tout ce petit monde. Et comme si ça ne suffisait pas, ils y a toujours de bonnes âmes pour faire régulièrement la promotion de la sexualité. Il suffit de regarder les journaux « féminins »… La « libération » sexuelle se « vend » toujours bien malgré la crise !!!

Du temps que le quidam copule, il ne pense pas aux problèmes du monde. Je constatais l’autre jour dans un documentaire sur la Chine (le pays le plus peuplé et un des plus opprimé soi dit en passant et où le niveau de vie par habitant est très réduit…) que l’industrie sexuelle y est très développée. Ce qui est bien l’indice que cela constitue un levier fort pour « tenir » le peuple.

Donc soit ils sont moins C. qu’ils n’y paraissent (les chefs d’escadrilles) soit nous le sommes encore plus qu’eux, et ils ont beau jeu de nous B….

D’où mon sous-titre d’aujourd’hui sur cet ART d’enfumer le petit peuple. Je vous laisse méditer… Donnez-moi votre avis

J’ajoute que je suis pessimiste pour que tout ça change, ils vont se battre pour sauver leur Q… Et on va se casser la G… J’écoutais ce matin l’intervention de Frédéric Lefebvre (porte parole de l’UMP de son état) qui défend encore les parachutes dorés sous le triste prétexte que nous avons nous-même l’insigne chance de percevoir des « capotes » de départ (scuse, je n’ai pas trouvé plus petit). En fait, c’est de notre faute s’ils perçoivent des millions d’euros comme « prime de départ », oué, les pôvressssssssssssssss !

Pourtant, et je le maintiens, il est facile de sortir de la crise… Mais ils vont nous refaire le coup de 29 et des soupes populaires. Et encore, nous aurons beaucoup de chance s’ils ne nous refont pas le coût de 39, juste pour faire baisser le nombre d’habitants à soupepopulariser… Voir la vidéo « le choix de la défaite », dont je vous prépare un résumé à la demande de Ginette.

Bonne fin de semaine à tous

POURQUOI REFUSER DE DIRE LA VERITE

Parlons vrai, une fois de plus des traders ont perdu une énorme somme, ça se passe en France, chez l’Écureuil.

http://info.france2.fr/economie/47620517-fr.php

Mais depuis quelques jours je retourne la question dans ma tête. On dit bien « jouer en bourse »… J’ai entendu aussi que les traders de la Caisse d’Épargne ont « pris des paris ». On peut donc dire que les gens qui jouent en bourse sont des drogués du jeu, au même titre que ceux qui jouent aux courses ou aux casinos. Et que les traders sont des bookmakers…

On peut parler de l’enfer du jeu. Chaque joueur prenant moins de risque que vous et moi avec un billet de loto. Pourquoi ne pas reconnaître que tout ce petit monde qui manipule la terre entière sont des gens qu’il conviendrait de surveiller avec le plus grand soin. Mais non, c’est la plus grande anarchie dans les places boursières, d’un coup de téléphone et sur un pari, l’économie mondiale peut basculer. Et vous savez le pire : ils gagnent des millions et ils en sont fiers. Ils sont en train de ruiner des familles entières mais du moment que leurs gros chèques tombent en fin de mois avec des primes alléchantes, ils considèrent que tout va bien dans le meilleur des monde. Fi des enfants qui meurent en Afrique à cause de la spéculation sur les matières premières. Fi des consommateurs qui s’endettent pour boucler les fins de mois, au contraire ça fait leur bonheur.

Et pendant ce temps là, tout ces gentils membres dînent dans l’antichambre des ministères, pour mettre tous nos élus dans leur poches, avec un discours du genre : « je dois augmenter le gaz pour pouvoir faire des investissements »…

C’est le mot magique : investissement, ça fait passer toutes les pilules. Moi je me demandent comment ils font (les zélus-zélés) pour ne pas se sentir à l’étroit tous serrés comme ça dans les poches de quelques donneurs d’ordres mondiaux. Et comment font-ils pour se regarder dans la glace le matin, ils ne se rasent pas comme les autres ?

Et après vous vous étonnez que Sarko soit invité à faire des voyages en avion ou en yacht, en vacances dans des maisons de rêves…. Pourquoi est-ce que vous croyez qu’ils veulent tous être présidents (tes) ?

Pour les sombres heures qu’ils passent derrière des bureaux historiques qui coûtent une fortune et dont-ils ne se séparaient pour rien au monde ? Au point qu’on les regroupe pour une émission télé pour leur faire raconter les heures sordides qu’ils ont passé à Matignon…

On va les plaindre tiens… Mais surtout on va plaindre le train de vie qu’il a fallu payer et le gros chèque qu’ils ont reçu en prime aussi… Ils ont vu venir la crise les comiques ??? NON

La prochaine fois, il va falloir regarder à prendre des élus avec une meilleure vue !!!

MAUVAIS CALCUL POUR LE CAPITAL ET AUTRES CONSTATATIONS

Le compte n’y est pas Monsieur Sarkozy. Si l’on considère la facilité avec laquelle vous avez réussi à débloquer des fonds pour sauver le système bancaire européen, moi je me demande où sont passées les taxes qui devaient permettre de sauver la sécu. Et pourquoi cet argent là (payé par les contribuables) ne peut pas être rendu aux assurés sociaux, alors que c’est à cet usage qu’il a été prélevé.

Les comptes de la sécurité sociale des travailleurs français peuvent bien se casser la gueu.. Mais visiblement pas le système capitaliste mondial. Pourtant, les hommes sont sensés être tous égaux. mais cela ne doit concerner que les plus riches d’entre eux qui peuvent se payer le luxe de mettre l’ensemble de l’économie mondiale sur la paille.

La mondialisation a tué plus d’enfants que la seconde guerre mondiale, et elle a sans doute rapporté beaucoup à certains excités du punching-ball boursier.

C’est pourquoi je préconise « la frappe chirurgicale » !

Puisque mon avis sur la question a été sollicité par un de mes amis, je vais le donner au risque de déranger une fois de plus. Je vois les choses en six points (rassurez-vous, je ne vais pas faire un rapport en 320 points juste pour dépasser le record détenu par « Jacques à dit »… Qui savait tout, et en particulier qui disait que la crise ne viendrait pas jusqu’à nous. Vous voyez de qui je vous entretient là, le Jacquot conseiller de Nicolas qui m'avait déjà mise en colère avec ses riesconne (c'est du verlan) !

Premièrement en ce qui concerne les places boursières :

Pour la bonne et unique raison que de leur donner de l’argent afin de les « sauver » ne fait que de les inciter à se faire masser en week-end de star dans des palaces, ou se payer des banquets princiers avec un trois étoiles ex-français. De plus malgré les garanties des gouvernements, les marchés sont repartis à la baisse. Alors je ne vois qu’une seule solution radicale : la FERMETURE provisoire (au minimum une semaine) des places boursières, et je suis très sérieuse !

Pourquoi ?

Déjà pour les empêcher de faire joujou avec nos avenirs.

Ensuite pour les obliger par la manière forte à se réformer d’eux-mêmes. Faute de quoi ils penseront toujours qu’ils peuvent tout se permettre et qu’il y aura encore des pigeons pour les tirer d’affaire. Alors que si vous figez les paris dés maintenant, vous les mettez au pied du mur.

Dans le cas des grandes pandémies on pratique bien la quarantaine, pourquoi ne pas en faire autant avec tous ces pestiférés inconséquents ?

Deuxièmement, pour les multinationales :

Comme ces autres pestiférés acolytes des premiers susnommés, le licenciement est le seul moyen de gonfler le bénéf, pour éviter toute mesure de restriction du même acabit, et comme ils sont tout aussi obtus que leurs congénères, je propose de recourir à la nationalisation immédiate pour la somme éminemment symbolique de 1 EURO de toutes les entreprises qui prétendent licencier. Faites donc un décret dans ce sens !

Ce qui aura pour résultat immédiat de préserver les emplois (je viens d’entendre les chiffres du chômage pour cette année et la prévision pour l’année prochaine, ainsi que l’annonce des résultats en hausse pour les groupes concernés, et j’enrage…) !

En laissant l’argent dans les entreprises, vous assurez la pérennité des entreprises ainsi que les emplois. Voir la vidéo sur les LBO pour ceux qui ne savent pas se qui se pratique dans le monde de la finance.

http://www.bloggez.fr/associatiblog-partcipatif/article-13151.htm

Troisièmement, je suggère une nette diminution des taxes sur le travail pour les entreprises et pour les travailleurs, (comme vous économiserez l’argent que vous avez trouvé, mes chers zélus, pour renflouer les banques, vous allez pouvoir le mettre dans ce poste ci). Bien sur il faudra faire des économies sur vos dépenses de fonctionnement (l’Élysée a encore montré le mauvais exemple) revoir vous aussi vos prétentions salariales ou enfin il vous restera la solution de devenir productif par vous-mêmes, par exemple en mettant de la pub sur les sites publics… Ou en vendant vos prestations… Si, si, ça peut rapporter gros.

Quatrièmement, toujours sur les taxes : je crois qu’il faut aussi renoncer à la suppression de la pub télé. D’une part nous payons deux fois pour beaucoup d’entre nous, une taxe pour la télé et un abonnement Internet qui comprend ce service avec davantage de choix… Il n’y a donc aucune raison de priver la télévision publique de ses revenus en cette période difficile comme Monsieur Balladur l‘a fait remarquer (surtout que c’est pour les offrir au Sieur Bolloré qui n’a qu’à se débrouiller tout seul pour grossir son compte de résultat). Alors les sbires gouvernementaux de Bolloré feraient bien de réfléchir avant que France télévisions ne mette la clef sous la porte. Ce qui ne saurait tarder si vos magouilles aboutissent.

Parce que si ça continue moi je vais balancer mon téléviseur, vu que j’ai mis la télé sur l’ordi, et que ça économise du courant... Pour le contenu des programmes je ne perdrai pas grand-chose. Et y en a marre que vous nous colliez des taxes sur tout et n’importe quoi !

Cinquièmement : Il convient de fermer les frontières aux travailleurs étrangers si les chiffres du chômage augmentent de cette façon, car je pense que le citoyen lambda qui cherche un emploi verrais d’un mauvais œil que vous le distribuiez à d’autres, ou que les travailleurs n’aient à payer pour les nouveaux arrivants au RMI. Une situation de crise telle que celle-ci exige des mesures radicales pour tout le monde. L’Espagne en parle, donc ce n’est pas tabou de le dire.

En dernier et toujours au risque de faire bondir certaines associations qui vivent de la pauvreté par le biais des subventions : il faut renvoyer chez eux les travailleurs étrangers sans emplois. Faire repartir aussi les siffleurs de stade, car ils ne sont définitivement pas français, et ils ne feront jamais l‘effort de le devenir. Ils n’ont même pas la reconnaissance du pays qui les nourri, et comme dit Roselyne Bachelot, leurs explications sont pauvres. Rien à ajouter à ça, les images parlaient d’elles mêmes. Trop c’est trop !

J’ai bien entendu qu’ils ne se reconnaissent pas d’ici. Est-ce notre faute s’ils n’ont été abreuvés que de haine envers la France, alors que nous versions les allocations à leurs parents ?

L’erreur a été de donner la nationalité par le droit du sol à des gens qui n’en ont rien à faire (chuis polie là). De donner le rapprochement d’époux dont le résultat a été de faire venir des familles entières alors que les conflits n‘étaient pas apaisés. Auriez-vous fait venir des allemands si tôt après la seconde guerre mondiale ? Non bien sûr, il y aurait eu trop de haine me direz-vous. Il a fallu du temps pour que l‘oubli et l‘intelligence fassent leur travail. Pourquoi ne pas l’avoir fait avec ceux-ci ?

Les états n‘ont jamais voulu entendre cela, parlant d‘amitié devant les caméras et prononçant des discours anti-français par ailleurs. Le résultat est devant nous, des jeunes qui ont leurs perspectives gâchées parce qu‘ils s‘excluent de notre société alors que personne ne leur offre mieux de l‘autre côté. S‘il faut attendre que leur conscience s‘éveille, et le fera-t-elle un jour, nous risquons fort de voir encore les poudres s‘embraser. A qui cela profite-t-il ?

Parce qu’il faut bien que tout ça profite à quelqu’un en définitive.

Match amical ???

Moi je trouve qu’il faut supprimer ces matchs polémiques, où le respect des valeurs n’existe plus. Pas besoin d’évacuer les stades, et pas de risque de voir d’émeutes. Et surtout ça nous coûtera moins cher.

Il ne faudrait pas profiter que j’ai le dos tourné pour faire des « riesconne », messieurs les énarques… (j’me mets au verlan pour éviter les gros mots sur le blog !

Il est étonnant que les élus s’aperçoivent seulement maintenant que toute cette crise des surprimes va nous retomber dessus et que tout va mal. S’ils venaient un peu plus sur les blogs il l’auraient su bien plus tôt, car nous sommes nombreux à en avoir eu conscience avant qu‘ils n‘aient eu la bonne grâce de nous en faire l‘aveu. Mais seulement il faut toujours masquer les réalités en attendant que la crise « passe toute seule », et que des pigeons se fassent avoir un peu plus....

Je maintiens ce que j’ai dit hier contrairement à ce que dit François Coppé, les élus sont payés bien trop cher au vu de leur incompétence à endiguer la crise.

Et si leur exorbitants salaires ne se justifient que par leur capacité à la « prise de décision » et laquelle se résume à piocher dans la cassette des pauvres petits épargnants pour prélever « les excédants de la collecte »… On se passerait bien volontiers de les entretenir !

Je rappelle que nos économies doivent servir à nous prémunir contre de telles pratiques justement, et en rien pour que l'état y puise allègrement. Sinon nous allons revenir au bas de laine, plus rassurant que les institutions bancaires...

Je rappelle que ces « excédants » font entièrement partie de la propriété de ces pauvres petits épargnants, que nos élus envisagent sans honte de dépouiller pour conforter les biens de ces capitalistes qui nous ruinent depuis déjà pas mal de temps !

Je trouverais normal par les temps qui courent que chacun de ces nantis commencent par réduire subséquemment leurs juteux salaires. Et que les élus devraient commencer par donner l’exemple en renonçant provisoirement (vu qu’ils sont logés et qu’ils en ont déjà assez mis de côté) à leur émoluments pour renflouer eux-mêmes les banques.

Il n’est en effet pas normal de demander des sacrifices aux contribuables sans se les êtres imposés à soi-même en premier !

En outre, cette façon de s’auto augmenter excessivement en période de déficit de l’état et de crise mondiale sous-jacente ressemble à une façon de dire « tout va mal, servons nous vite du temps qu’on le peu encore, bientôt ça ne va plus être possible »…

Je trouve aussi qu’il faut remettre en cause l’U.E. Comment trouver un quitus à un organisme qui ressemble à un mammouth incapable de fonctionner en groupe, puisque je viens d’entendre une fois de plus des commentaires sur la difficulté à se mettre d’accord à 27 : donc il y a trop de pays dans l‘union européenne, et par conséquent trop de parlementaires et trop de fonds versés dans des salaires et perdus pour rien !!!

Dégraissez donc le mammouth, en réduisant son envergure vous lui permettrez de mieux fonctionner. CQFD !!!

Ce qui est valable pour le discours sur les dépenses des régions et des départements l’est tout autant pour le parlement européen !

A BON ENTENDEUR SALUT